Baduk studieren mit der IBA

Viele westliche Spieler haben grosses Interesse daran Go in Japan, China oder Korea zu studieren. Die IBA (International Baduk Association) bietet nun Gelegenheit das zu tun. Die Akamedie ist offen für Jugendliche als auch Spieler älteren Kalibers die über Wochen bis hin zu Monaten Baduk studieren wollen. Die Preise für das Besuchen der Akademie und für eine Wohnung hängen dabei von der Nationalität, der Spielstärke, der Länge des Aufenthaltes und schlussendilch auch von der Anzahl Schüler ab (max. 20 können gleichzeitig studieren).

Einen gewöhnlichen Studientag könnt ihr euch etwa wie folgt vorstellen:

• Profi Reviews: Ihr besprecht mit starken Amateur-Spielern (6-7 Dan) Profipartien.
• Individuelles Studium: Allein oder in Kleingruppen (2-3 Personen). Dieser Bereich umfasst das Lesen von Büchern und das Lösen von Tsumego.
• Demonstrationen: ... an einem Demo-Brett. Themen können u.A. Fuseki, Joseki, Tesuji, etc. sein. (der Unterricht erfolgt komplett in englisch)
  
• Lehrpartien: Ihr habt die Möglichkeit Lehrpartien mit starken Amateurspielern (6 Dan+) zu spielen.
• Liga-Spiele: Ihr könnt in mehrere Ligen einsteigen und spielt täglich min. 3-4 Spiele
• Internet-Spiele: Kein besonders wichtiger Teil des Studiums. Ihr könnt die Spiele aber auch mit stärkeren Spielern besprechen. Ausserdem könnt ihr aktuelle Profi-Partien auf Tygem mitverfolgen (komplett in koreanisch)

Den Blog schreibe ich hauptsächlich deshalb weil auch ich mir überlege dieses Jahr für einige Monate an die IBA zu gehen (was allerdings noch nicht definitiv ist). An der Akademie sind bereits einige namhafte Studenten wie Diana Koszegi [1p] und Apidet Jirasophin Mod [5d] (Student an der Myongji University).

Geleitet wird alles von Lee KiBong [7d] der KGS-Usern bereits bestens bekannt sein dürfte. Meiner Meinung nach stellt die IBA eine echte alternative zum Go'n Games Trip (China) dar.

55th NHK Cup

Der NHK Cup ist ein grosses japanisches Fernsehturnier, dass im K.O.-Modus gespielt wird. Vor 1963 wurde es sogar im Radio übertragen. Das Preisgeld für den Sieger beträgt ¥5,000,000.

Die diesjährigen Finalisten waren niemand geringeres als Cho Chikun [9p] und Cho U [9p]. Nach einer kämpferischen und am Ende komplizierten Partie konnte sich Letzterer aber mit 0.5 Punkten durchsetzen. Die Niederlage dürfte für Cho Chikun umso bitterer gewesen sein, da er auch das Kisei Turnier vor einigen Tagen verloren hat. Cho U hat sich den Titel nun zum 3. mal geholt, Cho Chikun hatte ihn der Vergangenheit bereits 4 mal erobert. Anbei das Kifu des Finales & der Link zu den restlichen Spielen.

• Finale: Cho U (Schwarz) + 0.5
• Link zu sämtlichen Partien des Turniers
  

Tournoi de Go Paris 2008

Morgen beginnt das alljährliche Pariser Turnier. Erfahrungsgemäss kommen einige (bzw. viele) der stärksten Amateure, aber auch Profis, an das Event. Auch dieses Jahr sind Hochkaräter wie Cho Seok-Bin [7d], Li Ang [3p], Bao Yun [7d] aber auch Fan Hui [3p] werden sich in der Topgroup spannende Gefechte liefern.

Die spannendsten dieser Gefechte werden live auf IGS übertragen, leider nicht auf KGS da es sich bei dem Turnier um ein European Cup Pandanet-Event handelt. Anbei die wichtigsten Links kurz zusammengefasst.

Offizielle Turnierhomepage
Bilder
Top-Group
Resultate Hauptturnier
Resultate Blitzturnier
Resultate Team-Turnier

Dai Junfu [7d] ist ebenfalls einer der Teilnehmer. Er wird auf GoIGo von seinen Eindrücken vom Turnier berichten und allenfalls Kifu und kommentierte Spiele hochladen. Natürlich werde ich erneut probieren die auf IGS ausgestellten Spiele auf EidoGo zu laden, aber da IGS die Spiele auf keinem Server speichert, weiss ich nicht ob mir das lückenlos gelingen wird. Schaut am besten einfach selbst vorbei und findet es raus ;)

Für die Schweiz ist übrigens kein Geringerer als Lorenz Trippel [1d] am Start, drückt ihm also die Daumen!
Kleine Korrektur, auch Armel-David Wolff [4d], John Walch [3d] und Flavien Aubelle [2k] nehmen teil und schlagen sich grossartig!

UPDATE: SAMSTAG & SONNTAG (Runde 1-4)

Gestern war ich leider nicht wirklich zu Hause und habe darum das meiste was in Paris abging verpasst, natürlich gibt's trotzdem einige Pics und SGF's zum Event. Sämtliche Dateien stammen von GoIgo.org und wurden von Dai Junfu hochgeladen.


Bisher (Anfang Runde 4) sind lediglich 4 Spieler (Fan Hui, Dai Junfu, Cho Seok-Bin, Meng Fan-Xi) ungeschlagen! Li Ang musste seine bisher einzige Niederlage gegen Fan Hui hinnehmen der in der vierten Runde gegen Meng Fan-Xi spielt.

• Dai Junfu [7d] (S) vs. Choi Jin-Suk [4d] (Schwarz + Aufgabe)
• Dai Junfu [7d] (W) vs. Noguchi Motoki [7d] (Weiss + Aufgabe) // Kommentiertes Spiel nur ersichtlich für GoIgo-Members
• Dai Junfu [7d] (S) vs. Du Qing [6d] (Schwarz + Aufgabe)
• Li Ang [3p] (S) vs. Armel-David Wolff [4d] (Schwarz + Aufgabe)
• Cho Seok Bin [7d] (W) vs. Helmstetter Bernard [5d] (Weiss + Aufgabe)
• Li Ang [3p] (W) vs. Kuin Merlijn [6d] (Weiss + Aufgabe)
• Men Fanxiong [2p] (S) vs. Ondrej Silt [6d] (Schwarz + Aufgabe)
• Dai Junfu [7d] (S) vs. Cho Seok-Bin [7d] (Weiss +4.5)
• Merljin Kuin [6d] (W) vs. Du Qing [6d] (Schwarz + Aufgabe)
  

Falls jemand von euch noch weitere Kifu aus der 1-3. Runde auf dem PC hat, wäre ich froh wenn er mir diese an lastronin *@* gmx.net schicken könnte, damit ich die Liste vervollständigen kann. Weitere Updates folgen im Verlaufe des Tages und morgen.
*Mini-Update* Habe nochmals 4 Partien auf GoIgo gefunden :)

more pics

UPDATE: MONTAG (Runde 5 + 6)

Heute ist der letzte Tag des Pariser Turniers. Derzeit wird gerade die 5. Runde gespielt und zum jetztigen Zeitpunkt sind lediglich Cho Seok-Bin und Meng Fan-Xi unbesiegt und spielen gegeneinander. Der Gewinner dieser Partie könnte bereits der Turniersieger sein.

Um auch die Schweizer Vertreter zu berücksichtigen: Armel-David hatte Pech und verlor gleich die ersten 4 Partien des Turniers weswegen eine ausgeglichene Turnierbilanz unmöglich wird. John jedoch hat mit seinen 3 Siegen innerhalb der ersten 4 Runden richtig abgeräumt.

• Cho Seok-Bin [7d] (S) vs. Feng Fan-Xi [2p] (Schwarz + 0.5)
• Li Ang [3p] (W) vs. Dai Junfu [7d] (Schwarz + 1.5)
  

Ein Riesenerfolg für Cho Seok-Bin! Die 5. Runde ging mit 0.5 Punkten an ihn, womit er als einziger Spieler des Turniers weiterhin bei 0 Niederlagen steht. Der letzte der ihn noch vom Trohn stossen könnte, ist Fan Hui, der in der 6. Runde und letzten Runde gegen ihn antritt.

• Cho Seok-Bin [7d] (S) vs. Fan Hui [3p] (Weiss 6.5)
• Dai Junfu [7d] (W) vs. Feng Fan-Xi [2p] (Weiss + 4.5)

Die 6. Runde ist vorbei und keiner der Teilnehmer der Top Group ist ungeschlagen geblieben. Wer genau der Gewinner ist bleibt abzuwarten. Gerade sind die Endresultate reingefalttert. Das Siegertreppchen sieht wie folgt aus (das auf dem Bild unten rechts sind übrigens die Siegerpokale):

1. Fan Hui [3p] 1'3000 €
2. Dai Junfu [7d] 1'000 €
   
3. Cho Seok-Bin [7d] 800 €
   
4. Bao Yun [7d] 600 €
   
5. Feng Fan-Xi [2p] 500 €
   
6. Hong Seol-Ki [7d] 400 €
   
7. Du Qing [6d] 300 €
   
8. Li Ang [3p] 200 €

Die Resultate der Schweizer Spieler sind (Sieg/Niederlage) bei Armel-David Wolff [4d] 1/5, bei John Walch [3d] 4/2 und Lorenz Trippel [1k] 1/5 und Flavien Aubelle [2k] 3/3

Kisei 2008

Das Kisei Turnier gehört zu den 3 grossen Titeln der japanischen Go Welt und mit einem Preisgeld von ¥42,000,000 das "lohnenswerteste" Turnier der Welt. Spieler die den Titel 5 Jahre in Folge verteidigen konnten, werden als Honorary Kisei bezeichnet. Cho Chikun war von 1996 - 1999 (also 4 mal in Folge) den Titel für sich behaupten bis er 2000 von O Rissei vom Trohn gestossen wurde. Yamashita Keigo hat mit dem Sieg in der 7. Runde den Titel für sich beanspruchen können und trägt ihn somit zum dirtten mal in Folge. Bisher haben es nur Fujisawa Hideyuki (aka. Fujisawa Shuko) und Kobayashi Koichi geschafft Honorary Kisei zu werden.

Das diesjährige Turnier war sehr spannend, da Yamashita Keigo die ersten 3 Spiele innerhalb der ersten 4 Runden gewann und Cho Chikun danach für weitere 3 Partien im Kadoban spielen musste. Leider konnte er seine Siegesserie nicht vollends durchziehen und verbuchte in der letzten entscheidenden Runde eine bittere Niederlage. Anbei die Records zum Turnier. (Die Kifu zu den Qualifiern in A & B Liga findet ihr hier)

1. Yamashita Keigo (Weiss) +Aufgabe
2. Cho Chikun (Weiss) +Aufgabe
3. Yamashita Keigo (Weiss) +Aufgabe
4. Yamashita Keigo (Schwarz) +Aufgabe
5. Cho Chikun (Schwarz) +3.5
6. Cho Chikun (Weiss) +4.5
7. Yamashita Keigo (Weiss) +Aufgabe

iReview #2: Rei vs. VincentV

Da der letzte Beitrag von iReview satte 2 Comments eingefahren hat ;) gibt's anbei gleich den 2. Dieses Spiel wurde erst vor kurzem auf KGS zwischen rei [2d] und VincentV [2d] gespielt. Rei ist ein talentierter Spieler aus der Slowakei der schnell zum 2d aufgestiegen ist und ein guter Kollege. Diese Partie war unser erstes gemeinsames Spiel. Feedback ist wie immer willkommen :)

Rei wählte 2 ikken takagakari (3-4 point high approach). Ich persönlich habe diesen Approach immer etwas kompliziert gefunden und das Studium daher gemieden weshalb ich wohl auch ein solches Spiel an der letztjährigen Schweizer Meisterschaft verloren habe :)

In der SmartGo-Datenbank finden sich zu diesem Opening 11 Partien (72% Siege für Schwarz). Als mögliche Antworten für Schwarz werden A und B angegeben. Bereits nach Zug 10 sieht das Spiel mühsam aus. Weiss hat einen möglichen Schnittpunkt auf A währed die schwarze Ecke oben gesichert werden muss um nicht in Schwierigkeiten zu geraten.

Diagram 1: Schwarz hätte probieren können auf 11 zu Spielen. Weiss erhält zwar eine sehr grosse Ecke, aber Schwarz im Gegenzug starken Einfluss. Die Frage wird später bloss sein ob er diesen auch nutzen kann.

Nach Weiss 22 ist das Resultat hier ist gut für Weiss. Schwarz hat den Fehler gemacht seine Ecke oben einschliessen zu lassen und stattdessen eine weitere (schwache Gruppe) am rechten Brettrand zu schaffen. Noch ist das Spiel allerdings mehr oder weniger ausgeglichen.

Statt 23 zu spielen, hätte Schwarz auf 28 spielen müssen. Nur die markierte Weisse Gruppe weist Schwächen auf da sie noch keine Basis hat. Schwarz darf nicht zulassen, dass Sie gestärkt wird indem Weiss 24 spielt. Mit dem nächsten Zug konnte Weiss seine Gruppe stärken und Schwarz macht erneut den Fehler eine schwache Gruppe zu schaffen.

Nach Zug 44 sieht es gebietsmässig gut balanciert aus, aber was Thickness anbelangt ist Weiss Schwarz um Längen voraus. Zug 55: Der Schnittpunkt auf A ist immer noch vorhanden. Dieses Resultat ist schrecklich für Schwarz!

Diagrams 2 & 3: Beide Sequenzen sind (vor allem was die Forum und das Aji anbelangt) besser als diejenige die im eigentlichen Spiel von Schwarz gewählt wurde.

Zug 67 neben 80

Mit Zug 65 baut Schwarz ein grosses Moyo auf der linken auf. Den markerten Stein (X) zu retten macht wenig Sinn da er keinerlei strategische Relevanz hat. Schwarz wird in später dazu benutzen können Weiss Gebiet besser reduzieren zu können.

67, ein starker Zug von Schwarz. Weiss kann den Stein nicht ohne weiteres entfernen ohne dabei einen beträchtlichen Schaden zu erleiden.

104: Zählen wir das Gebiet erneut und lassen dabei die soeben abgetrennten Schwarzen Steine ausser Betracht. Nach meiner Zählung ist Schwarz etwas über 10 Punkte im Rückstand.

Schwarz 5 ist miserabel! Schwarz hätte passen können und wäre besser dran gewesen. Die markierten schwarzen Steine brauchen dringendst (!) Unterstützung, A ist der einzig richtige Zug. Nachdem er Weiss bedroht hat, muss er auf B sichern. Und was Zug 7 anbelangt... *seufz*...

Weiss Vorsrung beträgt nach Zug 128 ca. 40 Punkte. Wenn Schwarz kein Geniestreich einfällt, hat er verloren.

Nach Weiss 74 gibt Schwarz auf :)

Die 2 grossen Fehler die Schwarz geradewegs in die Niederlage getrieben haben, waren ein schlechtes Opening bei dem die Richtung falsch gewählt wurde und das Schaffen zu vieler schwacher Gruppen.

Welche Diagramme sind für euch eigentlich angenehmer zu lesen? Die Farbigen oder doch lieber die in Schwarz-Weiss?

Chunlan Cup 2008

Einige von euch dürften sich gefragt haben wo Christian Pop [7d] gesteckt hat während des ING Memorial Cups. Als Sieger des diesjärigen Toyota-Denso-Cup Qualifiers in Europa hatte er die freie Wahl sich zwischen einer Teilnahme am Fujitsu Cup, Toyota-Denso Cup oder Chunlan Cup (allesamt internationale Turnier zu denen Profis aus allen 3 "Go-Nationen" aber auch ausgewählte Spieler aus den USA und Europa zugelassen sind). Jedenfalls wählte er aus den drei erwähnten Turnieren den Chunlan Cup aus. Das Turnier findet in China statt und der Gewinner kassiert satte 150'000 USD. Der amerikanische Vertreter war Jimmy Cha [5p].

Leider verlor Pop bereits in der ersten Runde gegen Wong Sungjin [9p]. Es entbrannte sehr früh ein grosser Fight auf dem Brett bei dem Pop viele schwache Gruppen machte, was sein Gegner rigoros ausnutzte. Die Aufgabe erfolgte nach dem 133-sten Zug. Das Kifu zum Spiel findet ihr hier (vielen dank an Sorin Gherman der das SGF hochgeladen hat). Weitere Details zum Chunlan Cup 2008 wird es zu einem späteren Zeitpunkt in einem separaten Blog geben.

ING Memorial Cup 2008

Das hätte ich ja fast verpennt! Auch dieses Jahr findet vom 14. bis 16. März wieder der ING Memorial Cup statt, und zwar in St. Petersburg! Sämtliche Partien werden mit den ING-Rules (die zumindest für mich ziemlich verwirrend erscheinen) gespielt.

Insgesamt 22 Spieler ringen dabei um den ersten Platz, darunter solche Hochkaräter wie Catalin Taranu, Alexandre Dinerchtein und Svetlana Shikshin. Anbei einige Details zum Turnier.

• Offizielle Turnierhomepage
  
• Teilnehmer
• Preise
• Regeln & Turnierbestimmungen
• Turnierresultate
  

Einige der Partien werden auch live auf KGS übertragen (jeweils eine um 10.00 Uhr und eine andere um 14.30 Uhr, GMT +3 sofern ich mich nicht täusche). Die übertragenen Spiele findet ihr auch unten aufgeführt und verlinkt zum Record auf EidoGo.

• Alexandre Dinerchtein [3p] (Weiss) vs. Dimitriy Surin [6d] (Schwarz +1)
• Catalin Taranu [5p] (Weiss) vs. Ondrej Silt [6d] (Weiss + 6)
• Fan Hui [3p] (Weiss) vs. Alexey Lazarev [6d] (Weiss+ 9)
• Catalin Taranu [5p] vs. Svetlana Shikshin [3p] (Weiss durch Aufgabe)
• Svetlana Shikshin [3p] vs. Alexandre Dinerchtein [3p] (Weiss durch Aufgabe)
• Svetlana Shikshin [3p] vs. Fan Hui [2p] (Weiss +)
  

Neues Go Forum: GoIgo

Neben RGG und GoDiscussions.com gibt's jetzt noch ein weiteres Forum: GoIgo. Die Seite glänzt mit einem modernen & vielfältigen Interface sowie etlichen Optionen.

Derzeit sind zwar noch relativ wenige User angemeldet, was sich aber demnächst ändern sollte. Ich hab mich auf der Seite als VincentV registriert und kann euch das Forum nur weiterempfehlen.

>> Zum Forum <<

HIGC 08

In der Schweiz herrscht turniermässig bis April (2. Basler Bambus) Flaute. Warum also nicht bei einem Online-Turnier teilnehmen? Der HIGC - Hebsacker Internet Go Cup findet dieses Jahr zum zweiten mal statt. Im letzten Jahr nahmen 152 Spieler teil und auch für dieses Jahr gibt es bereits 73 Anmeldungen (zwischen 19k und 4d). Referee ist wie bereits im Vorjahr Yoon Young-sun [5p]. Anbei die wichtigsten Turnierdetails in Kürze:

Turnierstart: 16.3.08 (Anmeldeschluss 12.3.08)
Phasen: 2 à 8 Runden (Doppel Ko-System)
Bedenkzeit: 60 min + 15 Steine/5 Min
Teilnahmegebühr: Nicht-Mitglieder in einem Landesverband des Deutschen Go-Bundes e. V. müssen 10,00 € Startgeld entrichten.
Preise: Gutscheine des Hebsacker Verlages für die Gruppensieger aus Phase 1.
Gutscheine des Hebsacker Verlages in Höhe von 100, 80 und 50 Euro für die drei Erstplatzierten aus Phase 2.
Die Höhe der Gutscheine in Phase 1 richtet sich nach der Teilnehmerzahl.

Turnier-Website
Anmeldung
Eingeschriebene Spieler
Turnierordnung (PDF)

Die Rückkehr der Legende

Man wird es kaum für möglich halten, aber morgen (Mittwoch 5.4.08) um 23.30 Uhr GMT (00.30 Uhr Schweizer Zeit) wird Tartrate gegen Gentlerain spielen. Das Spiel wird auf KGS gespielt. Gentlerain (Jang Bi) ist ein ehemaliger koreanischer Insei, der seine Ausbildung an der Myongji University (Studiengang: Baduk Studies) abgeschlossen hat.

Auch wenn Tartrate wohl kaum eine Einführung braucht, gebe ich an dieser Stelle doch eine. Tartrate blieb (bis auf ein Spiel, welches er auf Zeit verlor) auf KGS unbesiegt. Zu seinen gewonnen Spielen gehören auch Partien gegen Svetlana Shikshina [1p], Alexandre Dinerchtein [3p] und KGS Mymy [6p] (gemäss Angaben auf SL). Trotz Tartrates Gesprächigkeit weiss keiner wer er ist. Das Spiel dürfte spannend werden, lasst es euch also nicht entgehen :)

Die AGA schreibt auf ihrer Website folgendes zur Begegnung:

THIS JUST IN (3/4/2008): “LEGENDARY” TARTRATE TO PLAY JANG BI ON KGS WEDNESDAY: Tartrate will return to online go this Wednesday when he plays Jang Bi on KGS. The legendary – but mysterious – online player known as Tartrate blazed a virtually unbeaten path across KGS in 2003, defeating Alexandre Dinerchtein 1P, Svetlana Shikshina 1P and Kim Myung Wan 6P before vanishing without a trace. Tartrate’s fabled invincibility was only broken once, when he took White with no komi against Charm, and the ease with which he dismissed tough opponents led many to people believe he was a strong professional. Amicable and somewhat chatty, Tartrate insisted on anonymity, however, refusing to answer personal questions. His impressive performance in 2003 was followed by a long silence; during a short comeback in January 2004, his winning streak continued and his game against Weems 9d attracted over 400 observers. “Tartrate has a message for the online go world,” a reliable source tells the E-Journal, “he strongly suggests that while he is playing games, all the dans -- especially higher dans -- comment on his game for the community, and is disappointed when they don't.” Jang Bi is the Korean insei who’s

been living and playing in the United States since last year. The tartrate-gentlerain game will be played Wednesday, March 5 at 6:30pm EST (3:30pm PST) in the English Game Room.

UPDATE: Das Spiel war dann doch etwas weniger spektakulär als erwartet. Gentlerain hat sich innert 142 Zügen relativ klar durchgesetzt (Tartrate verlor am Ende auf Zeit). Etwas überraschend waren jedoch die Zeiteinstellungen: 30 min + 3/30 Sekunden japanisches Byo-Yomi. Ein interessantes Detail: Tartrate hat auf KGS nur 2 Spiele verloren, allerdings beide auf Zeit. Alles in allem war es aber ein schönes Spiel mit einigen sehr interessanten Kämpfen und Situationen. Ich bin jetzt auf jeden Fall todmüde und haue mich jetzt aufs Ohr!

Das Spiel könnt ihr euch hier anschauen!

iReview #1: VincentV vs. tpnoise

Nexiks Baduk School hat mich dazu inspiriert auch mal Reviews zu meinen Spielen zu posten (oder es zumindest zu versuchen ^^). Natürlich bin ich kein 6 dan, aber ich hoffe ihr könnt trotzdem davon profitieren oder selber Verbesserungsvorschläge machen. Das Spiel, das ich im Begriff bin zu Reviewen wurde vor rund einem halben Jahr auf CyberORO gespielt. Schwarz war VincentV [1k] (ich), Weiss war tpnoise [1k*], Komi 6.5 Punkte.

Figure 1

Bis Zug 8 ist das Fuseki genau gleich wie bei der Partie zwischen Masaki Takemiya und Yoda Norimoto [B] (19.12.1996, B+ 2.5). Allerdings spielte Yoda-Sensei 9 auf auf 19. Weiss 10 ist geizig, Weiss könnte einen Contact Move unterhalb von 9 Spielen und so seine Seite sichern (Siehe Dia A). Statt eines einfachen Ikken Tobi spielt Schwarz jedoch ein weiteres Kakari was seine Lage unnötig kompliziert. Weiss Antwort (12) trennt die beiden Steine und ist die korrekte Bestrafung für Schwarz Nachlässigkeit. Nach der Sequenz bis Zug 17 hat Weiss oben eine solide Basis erstellt, während die Schwarze Gruppe noch kein einziges Auge hat. An dieser Stelle möchte ich auf die 3 goldenen Regeln von Yilun Yiang:

1. Hat Schwarz einen Schwachpunkt? Falls nein:
   
2. Wo kann Schwarz profitieren?
3. Wie greift Schwarz am besten an?

Schwarz hat die erste Regel nicht berücksichtigt und ist darum in einer unvorteilhaften Position! Die anschliessende Invasion mit Schwarz 19 ist vertretbar. Schwarz darf allerdings nicht passiv spielen da ansonsten seine Gruppe oben angegriffen wird und Weiss daraus Profit bezieht.

Figure 2

Weiss 34 ist die richtige Idee, aber falsch gespielt. Richtig wäre eine Invasion auf 35 gewesen nach der Weiss in der Ecke lebt. Nach der Sequenz bis 43 ist das Gebilde am unteren Brettrand weder Fisch noch Vogel. Weiss hat mit seiner Attacke nichts erreicht. Wäre die Schwarze Gruppe stärker angegriffen worden, hätte sich die Attacke gelohnt. Schwarz 33 macht das allerdings schwierig. Weiss 44 ist passiv, Schwarz Anwort ist allerdings auch nicht gerade gut. Die Gruppe links ist immer noch nicht vollkommen sicher, daher hätte Schwarz zunächst diese unterstützen müssen, stattdessen spielt er einen grossen Punkt (45). Weiss 46 will den einsamen Stein auf der rechten Bretthälfte unterstützen und dabei Schwarz Einfluss minimieren, allerdings ist sind die beiden Steine zu weit von einander entfernt, Schwarz startet also eine Splitting-Attack. Die Sequenz bis 64 ist allerdings Schlecht für Schwarz. Weiss hat es geschafft eine starke Basis am oberen Brettrand zu machen und Schwarz konnte währenddessen keinerlei Profit machen. Eine mögliche (bessere) Sequenz wäre diejenige in Dia B gewesen. Nach der Sequenz bis 7 muss Weiss auf A oder B sichern. Bei B hat Schwarz zwar die Möglichkeit auf C anzugreifen, aber falls er sich für A entscheidet, bleibt Schwarz der kritische Shoulder-Hit auf D. Schwarz 69 im Spiel ist passiv und lässt Weiss seinen Stein weiter stärken. Schwarz 77 ist schlechte Form, der richtig Zug wäre (natürlich) 78 gewesen. Das Spiel ist jetzt bereits sehr schwierig für Weiss, da er weit zurück liegt.

Figure 3

Schwarz 81 ist ein guter aktiver Zug, nun ist Weiss derjenige der angegriffen wird. Mit Weiss 92 besiegelt Weiss sein Todesurteil, die gesamte rechte Seite ist nun Schwarz. Weiss bleibt also nichts anderes übrig als die schwache schwarze Gruppe links anzugreifen und zu hoffen, dass er dort genug Profit macht um sein grosses Defizit zu beseitigen. Nach Schwarz 119 sieht die Lage zugegebenermassen verloren aus für Weiss, darum ist 122 ein schlechter Zug. Die einzig richtige Wahl in dieser Situation wäre gewesen rechts von 122 zu spielen und so ein Ko zu schaffen. Nach Weiss 138, wird Schwarz unten in Schwierigkeiten kommen, deshalb wäre ratsam gewesen 137 auf 138 zu spielen um so der Gruppe unten ein wenig Unterstützung zu bieten. Dennoch ist Schwarz Gruppe oben gesichert, was die oberste Priorität war. Schwarz führt nun mit über 30 Punkten.

Figure 4

Schwarz 141 ist offensichtlich ein schlechter Zug da er keinerlei Bedrohung oder Unterstützung bietet. Zuletzt bleibt nur die Attacke auf die schwarze Gruppe am unteren Brettrand. Da Weiss die obere Gruppe vorher so lange angegriffen hat, bis sie lebendig war, kann er keine Forcing Moves spielen die ihm helfen könnten der Gruppe unten den Garaus zu machen. Nach einem groben Schnitzer von Weiss war das Spiel schliesslich beendet. B+ Res

Eines meiner eigenen Spiele (v.a. ein gewonnenes) habe ich mir deshalb ausgesucht, weil diese leichter zu kommentieren sind da man ja weiss welches diejenigen Punkte gewesen wären bei denen man ins Schlottern gekommen wäre. Ich hoffe ihr konntet was lernen :)

Tsumego.. aber trotzdem keine Lust auf Go

Weiss am Zug

In ihrem Blog hat Cho Hye-Yeon vor kurzem eine Tsumego-Reihe gepostet, darunter war auch das obige Problem. Es stammt aus einem Spiel zwischen Lee Changho (Schwarz) und Lee Young Goo. Im Spiel antwortete Weiss falsch und Lee Changho gewann die Partie. Findet ihr die richtige Lösung? (Lösungsvorschläge bitte in die Comments)

Die offizielle Lösung wird von Hye-Yeon am 15. März hochgeladen, aber auch in diesem Blog veröffentlicht. Meine Schätzung wäre ja (markieren um zu lesen " C2 ").

Wie euch bestimmt auch schon aufgefallen sein dürfte, habe ich in letzter Zeit etwas weniger als sonst gebloggt. Das liegt z.T. daran, dass ich momentan viel anderes zu tun habe, aber auch an meiner, vor kurzem eingetretenen, absoluten Lustlosigkeit gegenüber Go. Das dürfte vermutlich auch daran liegen, dass in letzter Zeit sehr wenig in "der Szene" los war. Vielleicht wäre es mal an der Zeit die rund 7 Go-Bücher zu lesen die noch unbenutzt bei mir im Regal stehen ^^. Für gewöhnlich spiele ich nachdem ich ein Buch (über bestimmte Themen wie Invasionen, Fuseki oder sonstige Konzepte) gelesen habe oft einige Steine schwächer bevor das Studium schliesslich Früchte trägt, was leider immer wieder frustrierend ist und mich deshalb nicht selten vom Lesen solcher Kamikaze-Anleitungen abhält.

Nichts mit dem Vorhergehenden zu tun, aber dennoch eine wichtige Bedeutung hat allerdings folgende Frage: Falls ich Audioreviews auf meinem Blog veröffentlichen würde (... meine Absicht ist so durchschaubar -_-), wäre es euch lieber wenn sie:

a) deutsch
b) englisch

wären und sollten die Reviews:

a) von meinen eigenen Spielen sein, was vermutlich weniger und etwas unvollständigere Comments zur Folge hätte.
b) von anderen Spielern mit einem niedrigeren Rang sein, dafür aber mehr Comments haben.

Je mehr Antworten ich kriege, desto eher kann ich anfangen was in der Richtung zu basteln, also haut in die Tasten ;)